Forum eportal / Strona: omnie.php
Nie napisałeś jeszcze na czym ma stać. Wydaje mi się że Hawke możesz odpuścić. Nie miałem do czynienia ani z jedną ani z drugą optyką. Porównując HAWKE I NIKKO, ta druga jest poprostu mocniejsza, bo bardziej popularna. Może warto odczekać jeszcze i nazbierać na jakiegoś Bushella.
Poczytaj:
http://bron.iweb.pl/viewtopic.php?t=19919
http://bron.iweb.pl/viewtopic.php?t=22202
http://bron.iweb.pl/viewtopic.php?t=15094
posiadam gamo hunter 440
Dozbieraj do BT - wyjdzie ci to na zdrowie. O Hawke zapomnij raz na zawsze. Mam Airmaxa 4-12x44 - padł. Fakt, siedział Wpierw na Dianie 48 FAC, potem na TX200 w limicie, ale padł. Jaśniej? Proszę: jako pierwsza poleciała przednia soczewka - zaczęła latać sobie pomiędzy pierścieniami, które miały ją utrzymywać. Czemu? Wylazła uszczelka spomiędzy soczewki i pierścienia - wylazła do środka lunety. Potem padła regulacja siatki w pionie - mogłem kręcić w lewo i prawo i nic się nie działo, żadnego kliku - mogiła. Dziś airmax przyszedł z serwisu słynnej na forum firmy M. Działa. Soczewka siedzi - pisali, że była wymiana uszczelki, regulacja lepsza niż na nówce, bo luzu nie ma żadnego. Załatwili sprawę w tydzień, czym przyprawili mnie o palpitację serca, bo sądziłem że przepadnie gdzieś na miesiące i kawał sezonu będę miał z głowy. Dobra, to było Off Topic. Nie wiem, ile nacieszę się lupką sprawną - to kwestia kilku paczek śrutu, tak mi się wydaje... Teraz zbieram na dobrą optykę (lepszą ni hawke) i tobie także dobrze i z serca radzę poczekać, nazbierać i cieszyć się w pełni strzelaniem - na razie z otwartych a potem z DOBREJ optyki.
Ostanio dobre recenzje zbiera wytwarzana w Chinach optyka markowana przez AirGun Sport (UK) czyli AGS. Stawiają ją powyżej Nikko et Sterlinga. Pojawiła się w Polsce marka "Barska". Także wyroby pochodzące z Chin. Jeśli śmiesz przetestować na swej sprężynie to twoje doświadczenie może się innym przydać.
Jeśli jesteś nudny i asekurancki, nie chcesz nic społeczności testowaniem nowych wyrobów przyspożyć - wybierz Bushnella Trophy po dozbieraniu funduszy. Ja taki jestem, tak zrobiłem, mam BT 3-9x40 .
nudny i asekurancki NIE tylko biedny student jestem :D
Jak biedny to tym bardziej daruj sobie chińskie pseudocelowniki.
Nudny? Ja bym powiedział "rozsądny". Kropku, jeśli masz dosyć nudy, sam stań się przebojowy i kup większą partię delt, edenbergów, hawke itp. do testów. Poza wywaloną w błoto kasą pewnie po jakimś czasie wzrok też ci padnie
Poza wywaloną w błoto kasą pewnie po jakimś czasie wzrok też ci padnie
A to fakt, zdrowie jest wartością najwyższą i właśnie dla tego warto dopłacić do lepszego celownika.
Ci, którzy wiele strzelają wiedzą jak potrafi rozbolec głowa po wielogodzinnym wpatrywaniu się w kiepskie szkło, to jest właśnie efekt zmęczenia oczu.
Może warto dodać że 400zł to nie maksimum ale minimum ile trzeba zapłacić za coś co ma działać jak celownik optyczny. To coś ma wskazywać ten am punkt przez chociaż kilka najbliższych strzałów. Chińskie udawacze celowników tego nie robią.
Bushnell trophy 3-9x40 za 460 zł z polską gwarancją to rozsądne minimum.
Witam,
Można znaleźć nowego simmonsa trochę poniżej 400 zł, 3-9 na 40 ... nie pamiętam jak seria, ale ja będę miał możliwośc wzięcia 3-9 na 40 8 point za cenę ok. 300 zł i pewnie się zdecydyuję:)
Pozdrawiam Marek
Witam,
Można znaleźć nowego simmonsa trochę poniżej 400 zł, 3-9 na 40 ... nie pamiętam jak seria, ale ja będę miał możliwośc wzięcia 3-9 na 40 8 point za cenę ok. 300 zł i pewnie się zdecydyuję:)
Pozdrawiam Marek
Zapodaj jakiś link, gdzie widać tego simmonsa i jest ew. opis.
Witam
To kaka jak ta : http://www.allegro.pl/ite...40_8_point.html
z tym że używka, ale może 300 peletek przeżyła, na gamoniu 16 J ale tuningowanym przez Jerzego, oglądałem ją , ładny obraz, tylko brak mildotu,ale w sumie nie taki on potrzebny mi...
Pozdrawiam Marek
Czy cena 300 zł za używanego 8-pointa nie jest zbyt wygórowana? Z tego co pamiętam to była/jest najniższa seria Simonsa z Chin. Za niewiele więcej jest 22mag do bocznego zapłonu z AO - czy to nie jest bardziej interesująca propozycja?
Witam
ale kto mówi o 300 zł / Jak sie trafi za 200 to wezmę jak nie to nadal będę strzelał z otwartych, i poczekam na jakąś "okazje"
pozdrawiam Marek
ps. napaliłem się jak szczerbaty na suchary na mildota, niech mi ktos wybije go z głowy
Bum, łomot, bęc !
Witam,
... no szczerze mowiącliczyłem na siłę rozumu, a nie fizyczną przemoc
Czy mildot tak faktycznie wam pomaga?
pozdrawiam Marek
Mi akurat pomaga. Jak mam zero ustawione na 25m i strzelam na 50m to nie chce mi się zmieniać nastaw i srzelam z poprawkami.
Mi akurat pomaga. Jak mam zero ustawione na 25m i strzelam na 50m to nie chce mi się zmieniać nastaw i srzelam z poprawkami.
Witam, no właśnie o to mi chodzi, tyle że są głosy iż to już wyższa szkoła jazdy itd...
Pozdrawiam Marek
A jakaż to wyższa szkoła?? Nie trzeba się do tego habilitować....
Cały sekret w "ostrzelaniu" się ze sprzętem - się wie, jak leży zero na danym dystansie i ile poprawki na większy/mniejszy dystans dawać. Ot, cała tajemnica. A mildot o tyle jest przyjazny dla strzelca, że ma punkty odniesienia na owe poprawki brane.
Czy mildot tak faktycznie wam pomaga?
Jak nie jest za gruby, to mi nie przeszkadza.
Ja na razie mam Vomza 4x32L z krzyżem dragunova. Teraz tylko czekam na TX200 aby go przestrzelać z Vomzem. Zdziwiłem się jasnością obrazu. Kiedyś przez krótki czas miałem Vomza 4x32 z grotem i obraz był ciemniejszy. Myślę, ze poklejony Vomz jako zastępcza optyka do eksterminacji puszek na -dziesiąt metrów może być o ile trafimy na dobry egzemplarz. W sumie BT 3-9x40 też nieraz padają, choć jakościowo są na pewno wiele lepsze. W przyszłości planuję zakup czegoś w stylu Bushnella Legenda.