Forum eportal / Strona: omnie.php
Czekam na Wasze propozycje.
Nie kupuj żadnych soniaków. Wszystkie soniaki mają strasznie długi czas strojenia ostrości
Wszystko zależy ile chcesz kasy przeznaczyć na tę lustrzankę.
Polecam Ci Nikona D80 lub D90. A jeżeli coś tańszego to D60. Sam mam D40 i jestem zadowolony a zdjęcia wychodzą bardzo dobre.
Bardzo dobre są również Canony, ale ja jeszcze nigdy się nie skusiłem na Canona
Polecam Ci Nikona D80 lub D90.
A orientujesz się ile zdjęć można pstryknąć na jednym ładowaniu?
Mój Nikon D40 jebie ponad 500 zdjęć na jednym ładowaniu akumulatora. Akumulator dodatkowy możesz sobie dokupić w necie i jedziesz ile chcesz.
Tylko musisz pomyśleć również o jakimś obiektywie dodatkowym szerokokątnym.
krzychu wpadnij do Media Expertu do piły kasztanowej to pogadamy:)
ogolnie to mam do sprzedania Olympusa E-500:
http://aukcje.nasza-klasa.pl/item543375838.html
Krzybiel w jakiej kasie szukasz ?
Chcesz miec lustro "bo tak" czy ci naprawde potrzebne ?
Wiesz, ze to studnia bez dna ?
po pierwsze primo nikon po drugie nikon....
Jak masz mało kasy to bierz używkę D70 z afs-em 18-70 do 2kpln spokojnie się zmieścisz. Jak nowy to jak pisał vivaldi D60 albo D80. Koniecznie z afs (wewnętrzny napęd obiektywu) są zdecydowanie szybsze od bagnetowych i nie wrzucają do nich niskiej jakości soczewek.
Sam mam D50 i przez przypadek D70. W D50 cztery razy przekręciłem licznik w D70 jest nieco więcej. Obydwa aparaty od nowości bez przeglądu tylko kilka razy matryce czyściłem. Bateria sam niewiem na ile starcza ale 500 zdjęć z lampą i z podglądem spokojnie zrobisz. Bez lampy i bez podglądania spokojnie można strzelić 2-3tys. Jak chcesz bardziej profesjonalnie podejść do tematu to bierz D1...
Kupiłem ostatnio canona EOS 40D z tego co sie orientuje jest to jeden z lepszych aparatów dla amatorów (wyższe modele maja funkcje z których ciężko nawet skorzystać) to co cie pewnie interesuje przy zdjęciach w ruchu to szybkość migawki 1/8000 ISO3200 no i może rozdzielczość 10.1MP do tego koniecznie obiektyw ze stabilizacja
Planuję zakup cyfrowej lustrzanki. A po cholerę Ci lustrzanka ? Wielki ciężki klamot, trzeba mieć co najmniej z 2 obiektywy, TRZEBA UMIEĆ fotografować żeby zrobić naprawdę dobre zdjęcia. Tylko droższe modele mają podgląd na żywo.
Targasz taką wielką torbę z tym aparatem, obiektywami, filtrami i chuj wie czym jeszcze.
Tak naprawdę to Ty potrzebujesz dobry kompakt z dużymi możliwościami, np taki Canon SX1.
Ma w pełni ruchomy wyświetlacz (czyli możliwość robienia zdjęć "zza węgła" świetny przy robieniu np dokumentacji z napraw),
20-krotnym zoom 28 - 560 mm
kręci świetnej jakości filmy w Full HD i posiada złącze HDMI a więc można podłączyć bezpośrednio do telewizora - czyli świetna sprawa do filmowania z motocykla
Oczywiście nie robi takich super zdjęć jak dobra lustrzanka, ma jakieś tam szumy i inne bzdety ale dla amatora to jest wydaje się lepsze rozwiązanie.
Ostatnio kolega pokazywał fotki z wycieczki w Himalaje. Zabrał ze sobą jakiś super wypaśną lustrzankę z super wypaśnymi obiektywami. I niestety ze względu na trudne warunki foografowania (duże zmiany temperatury, duża wysokość i co za tym idzie za dużo jakiegoś tam światła) itd większość fotek wyszła co najwyżej średnio. Stwierdził, że gdyby zabrał tak jak większość uczestników tej wyprawy jakiś kompakt to byłby bardziej zadowolony. Ale mówię o fotografowaniu przez amatora a nie profesionalistę i do tego w zazwyczaj trudnych warunkach.
przez amatora a nie profesionalistę i do tego w zazwyczaj trudnych warunkach.
Zgadza się, jestem amatorem jeżeli chodzi o foto.
Sprecyzuje moje potrzeby. Potrzebuje sprzętu, który zrobi bardzo dobre zdjęcia zwierząt w ruchu. Skoki psów itp. Najważniejszą sprawą jest to aby aparat robił zdjęcie natychmiast po nasiśnięciu spustu bo większość, które testowałem, to robi zdjęcie śladu po zwierzaku, a nie zwierzaka. A nie zamierzam się doszkalać w temacie fotografi więc potrzebuje sprzętu, który zrobi wszystko za mnie, ja chce tylko wycelować w ruchomy cel i trzasnąć fotkę.
Nie chcę Cię martwić nawet przy D3 będziesz musiał zrobić ciut więcej niż naciśnięcie guziczka
Potrzebuje sprzętu, który zrobi bardzo dobre zdjęcia zwierząt w ruchu. Skoki psów itp.
Walki psów czy wyścigi?? Bo jak walki, to lepiej nie bierz aparatu bo to nielegalne i skasują Ci aparat jak tylko go z torby wyciągniesz.
Niestety, musisz nastawić ostrość. Jeżeli nastawiasz ostrość automatycznie tj AF to aparat/obiektyw sam sobie to reguluje i tu musisz ten czas potrzebny do nastawienia odczekać.
Możesz przejść na opcję manualną, trochę se poczytasz o szkole fotografowania, zdjęcia w ruchu, naczytasz się o długim i krótkim czasie otwarcia migawki i inne, trochę szkoły i wpadniesz w rytm gdzie jednym ruchem ręki będziesz mógł nastawić ostrość i pstryknąć zdjęcie
Jednakże, dobre zdjęcia w ruchu to bardzo trudna fotografia. Większość ustawia sobie na automat zdjęć w ruchu a wychodzą zdjęcia ruchu - ale zatrzymanego ruchu. Dla mnie jako amatora, właśnie te zdjęcia ruchu są najtrudniejszymi zdjęciami do zrobienia takimi abym był z nich zadowolony.
Poniżej zdjęcia dla uwidocznienia problemu
Tak naprawdę to Ty potrzebujesz dobry kompakt z dużymi możliwościami, np taki Canon SX1.
A jak jest z opóźnieniem w tych lepszych kompaktach? Wkurwiające to jest strasznie w kieszonkowych modelach które trzymałem w ręku. Kiedyś ze stanów przywiozłem sobie pierwszą lustrzankę za rozsądną cenę (Canon 300D) i używam do dziś. Faktycznie - dla amatora brakuje podglądu i przeszkadza gabaryt. Fajnie, że w tym SX1 są sanki do lampy bo w pomieszczeniach wbudowana lampa jest do kitu. Rzeczywiście wygląda na niezły kompromis między kompaktem a lustrem.
Potrzebujesz sprzetu z szybkim autofocusem.
Ja do tego typu zdjec, jesli budzet nie jest zbyt skromny, celowalbym w:
Canon 5D + eLka 70-200 f2.8 (ze wzgledu na w miare zwawy AF i wysokie uzyteczne tryby ISO)
Nikon D300 + cos podobnego do canonowskiej eLki. (ze wzgledu na szybkosc AF)
Robi sie z tego ladna kwota oraz pytanie, czy napewno takiego sprzetu potrzebujesz?
Jesli ostatnie pytanie pojawia sie to znajdz odpowiedzi na nastepujace:
- w jakich warunkach oswietleniowych bedziesz fotografowal ?
- czy bedzie to fotografia zarobkowa ?
Potrzebujesz sprzetu z szybkim autofocusem.
Canon 5D + eLka 70-200 f2.8 (ze wzgledu na w miare zwawy AF i wysokie uzyteczne tryby ISO)
Nikon D300 + cos podobnego do canonowskiej eLki. (ze wzgledu na szybkosc AF)
No litosci
Pierwsze lustro, gosc nie wie sam czego chce, a ty mu skladasz zestaw FF za prawie 10tysi
Tylko sie z niego beda smiali
Reka wazniejsza od szybkiego AF.
Potrzebujesz sprzetu z szybkim autofocusem.
Canon 5D + eLka 70-200 f2.8 (ze wzgledu na w miare zwawy AF i wysokie uzyteczne tryby ISO)
Nikon D300 + cos podobnego do canonowskiej eLki. (ze wzgledu na szybkosc AF)
No litosci
Pierwsze lustro, gosc nie wie sam czego chce, a ty mu skladasz zestaw FF za prawie 10tysi
Tylko sie z niego beda smiali
Reka wazniejsza od szybkiego AF.
kazdy inny sprzet do szybkich zdjec sportowych predzej czy pozniej bedzie zbyt wolny... i po pewnym czasie dojdzie do tego, ze trzeba bedzie wymienic to wszystko na wyzsza polke. wtedy koszty beda wieksze.
Pewny i SZYBKI AF w tego typu zdjeciach to podstawa, pozniej stawialbym na uzyteczne tryby iso. Jak cos szybko zapierdala, a ze swiatlem jest krucho to:
- szybki af skroci czas czekania na potwierdzenie ostrosci
- wysokie, uzywalne iso pozwoli na krotsze czasy
- jasne szkielko dodatkowo pozwoli nam skrocic czasy migawki.
Wiec jesli szuka ktos sprzetu do dzialalnosci zarobkowej to moje propozycje uwazam za sluszne.
Jesli do cykania do szuflady, to wogole nie polecam lustra do tego typu zdjec (chyba, ze finanse nie graja priorytetowej roli).
Mazi, ale mi tego nei musisz pisac, bo sam foce i do takich pierdol jak pieski nie trzeba megawypas sprzetu.
Mam puche z megachujowym af [350d] i jakos mi nic nie ucieka ;]
Krzybiel napisal, ze NIE bedzie sie doszkalal i ze sprzet ma sam robic foty.
Pozatym szybkie obiekty to bardzo wzgledna rzecz. Jak masz psa fotografowac to zeby sie jebaniec z predkoscia swiatla poruszal to jak go namierzysz i przytrzymasz to juz jest twoj.
Tak jak piszesz: zarobkowo to ok, ale jezeli ktos totalnie sie nie zna i kupuje pierwsze lustro to kiedy te zarobki sie zaczna ? Za rok ?
No i skad on bedzie wiedzial, ze bedzie zarabial jezeli nie wie wogole co kupic
Tak czy siak: przerost formy nad trescia, a my dalej nei wiemy co ty chcesz Krzybiel za foty robic dokladnie.
Ja stawiam na walki psów
Ja stawiam na walki psów
Co do walk, to napewno będe robił zdjęcia FUYowych kałamuków jak się napierdzielają na zlocie
A tak poważnie, to potrzeba sprzętu, który zrobi dobre zdjęcie psa oddalonego o kilka metrów, biegnącego z prędkością około 40km/h. Nie będą to zdjęcia zarobkowe.
Może jednak dobry cyfrak? nie wiem, bo się kompletnie nie znam Chodzi mi o to, że pies musi na zdjęciu wyjść bardzo wyraźnie, tło może być rozmyte.
Ja stawiam na walki psów
Co do walk, to napewno będe robił zdjęcia FUYowych kałamuków jak się napierdzielają na zlocie
A tak poważnie, to potrzeba sprzętu, który zrobi dobre zdjęcie psa oddalonego o kilka metrów, biegnącego z prędkością około 40km/h. Nie będą to zdjęcia zarobkowe.
Może jednak dobry cyfrak? nie wiem, bo się kompletnie nie znam Chodzi mi o to, że pies musi na zdjęciu wyjść bardzo wyraźnie, tło może być rozmyte.
jak nie chcesz wpieniac sie, ze wsadziles kilka kPLN w lustro i fotki sa nie teges to kup jakas porzadna hybryde.
Jak wejdziesz w lustrzanke to zarazisz sie i posprzedajesz motocykle, zeby nowy obiektyw kupic
a tak na powaznie do tak amatorskiego cykania to jakas zwykla cyfrowka wystarczy Ci w zupelnosci.
Ewentualnie body ze sredniej polki i jakas jasna 50tka jak juz koniecznie chcialbys lustrzanke
[ Dodano: 2009-02-18, 23:27 ]
Mam puche z megachujowym af [350d] i jakos mi nic nie ucieka ;]
Krzybiel napisal, ze NIE bedzie sie doszkalal i ze sprzet ma sam robic foty.
Pozatym szybkie obiekty to bardzo wzgledna rzecz. Jak masz psa fotografowac to zeby sie jebaniec z predkoscia swiatla poruszal to jak go namierzysz i przytrzymasz to juz jest twoj.
łeee wszystko zalezy łod swiatla
w Pentaksie tez AF pozostawia troche do zyczenia...
Ja uzywam 350d + tamron 28-75 2.8 - najepsze szklo do 1.5k zl
Jest spoko.
Freestyle rowerki na hopkach robilem jeszcze na sonnarze 135 3.5 i tez dawalo rade mimo MF.
Extreme moto na tej wiertarce robiem i byl = wszystko ostre.
Sprzet to tylko % zdjecia.
W wiekszosci wypadkow mozna sobie ostrzyc nonstop a kliknac tylko na koncu i bedzie luksus.
Nawet 40d dla amatora to przegiecie moim zdaniem.
Chyba, ze ma kase i chce sie pokazac, ze ma sprzet ktorego nie potrafi uzywac
400d+ 70-200 F4 to jest MAX abslutny na poczatek.
Potem juz moze dany osobik osadzic co chce dalej.
Ja uzywam 350d + tamron 28-75 2.8 ... robilem jeszcze na sonnarze 135 3.5 ... mimo MF ... Nawet 40d dla amatora to przegiecie ... 400d+ 70-200 F4 to jest MAX
Kufa, szyfr jakis . Ciekawe jak sie czyta forum fotograficzne
Ciekawe jak sie czyta forum fotograficzne
Ze szczęką na podłodze
Chopacy, a co powiecie o Sony DSC H50? Do pstrykania takiego sobie wydaje się niezły, a nawet lepszy od lichych lustrzanek. A i cena przemawia za.
Ja uzywam 350d + tamron 28-75 2.8 - najepsze szklo do 1.5k zl
Jest spoko.
Freestyle rowerki na hopkach robilem jeszcze na sonnarze 135 3.5 i tez dawalo rade mimo MF.
Extreme moto na tej wiertarce robiem i byl = wszystko ostre.
Sprzet to tylko % zdjecia.
W wiekszosci wypadkow mozna sobie ostrzyc nonstop a kliknac tylko na koncu i bedzie luksus.
Nawet 40d dla amatora to przegiecie moim zdaniem.
Chyba, ze ma kase i chce sie pokazac, ze ma sprzet ktorego nie potrafi uzywac
400d+ 70-200 F4 to jest MAX abslutny na poczatek.
Potem juz moze dany osobik osadzic co chce dalej.
nie lubie bokehu z tamrona
zas do 1.5k polecam s24-70 f2.8, pod canoniera zapewne spokojnie do kupienia za ta kase - jest to kawal dobrego szkla.
Wez pod uwage, ze im lepszy sprzet tym latwiej dobre efekty osiagac amatorowi - mniej gimnastyki